Linguagens de programação – C++ – Direito de defesa

Um dia desses passeando por blogs ví um post que me chamou a atenção. O título é Linguagens de programação – C++ e, claro, chamou minha atenção, não apenas por causa do post assim com também por causa dos comentários sobre o post.

O objetivo desse post não é gerar um flame, até porque não atacarei nenhuma linguagem, só dissertarei sobre fatos.

O post é pequeno mas o estrago é grande!

Bom, vamos começar:

Não tenho tanta experiência com C++, mas a que tenho já é suficiente para mim.

Na minha opinião, já começou mal. Pode ser suficiente para ele, mas não para os leitores do blog onde deve haver muitas visitas e muitos deles podem ser programadores em formação (novatos). A influência pode ser malígna, já que pode aterrorizar marinheiros de primeira viajem.

C++ é uma linguagem derivada de C, acrescentando-se suporte a orientação a objetos. Não que não seja possível escrever programas orientados a objetos em C (o kernel do Linux faz isso em vários lugares), mas dá bastante trabalho.

Esqueceu totalmente de falar sobre a Standard Template Library (STL), sobre o suporte a namespaces, a programação genérica etc.

A linguagem tem como único ponto positivo o suporte a orientação a objetos, definindo o que são classes e suportando herança entre elas; só.

Descordo totalmente. Único ponto positivo? Orientação a objetos qualquer linguagem hoje em dia tem suporte. Se esse for o único diferencial do C++, isso não seria diferencial. E se for seguir essa linha de raciocínio, poderia-se dizer por exemplo que Java é um C++ com um único ponto positivo: o Garbage Collector e certamente o Java não tem apenas esse ponto positivo.

Segundo o Wikipedia:

• C++ é desenvolvido para ser uma linguagem tipada estaticamente e de propósito geral que é tão eficiente e portátil quanto o C.
• C++ é desenvolvido para suportar múltiplos paradigmas.
• C++ é desenvolvido para fornecer ao programador escolhas, mesmo que seja possível ao programador escolher a opção errada.
• C++ é desenvolvido para ser o mais compatível com C possível, fornecendo transições simples para código C.
• C++ evita fornecer facilidades que são específicas a certas plataformas ou a certos grupos de desenvolvedores.
• C++ não exige overhead para facilidades que não são utilizadas.
• C++ é desenvolvido para ser utilizado mesmo sem um ambiente de desenvolvimento sofisticado.

É veloz, suporta código C, suporta instruções em Assembly in-line, propicia as facilidades da programação genérica, permite o trabalho tanto em alto como em baixo nível (para funcionalidades) críticas, permite a abstração de liberamento de memória com smart pointers, suporte a espaço de nomes (namespaces) e outros.

Em compensação, tem diversos problemas: [1]demora para compilar, [2]seus programas são lentos (apesar de dizerem o contrário, Java é mais rápido que C++, por exemplo), [3]suporta herança múltipla (ou seja, apóia o uso de hierarquias malfeitas), [4]mistura paradigmas diferentes de programação (procedural e orientado a objetos), [5]torna os programas difíceis de serem refatorados e exige que o programador se preocupe com alocação de memória, algo que a maioria das linguagens de programação orientadas a objeto não exige, graças à coleta de lixo.

Depois de ler isso eu pensei: “é por isso que eu bebo!” 🙂

Quanta bobeira, mas vamos lá! Numerei algumas partes para discutir:

[1] Vou usar as palavras do Jardel Weyrich que comentou sobre essa parte:

Em muitos casos, demora pra compilar sim, pois o indivíduo não usa objetos pré-compilados, e recompila tudo sempre…

Qual a maior motivação da orientação a objetos? Reutilização de código! Se o indivíduo (como citado acima) já tem uma parte do código compilado a pergunta é: para que compilar novamente? Fazer isso é ir contra o paradigma de orientação a objetos. Mesmo em C ninguém recompila tudo. Criamos os objetos ou as bibliotecas dinâmicas justamente para não ter aquele bolo na hora de compilar.

[2] Cara se tem uma coisa que eu aprendi foi não acreditar em benchmark. Há um professor (Augusto Silva) meu que diz que existem níveis de mentira: a mentira, a mentira cabeluda e benchmark. Benchmarks são sempre manipulados para que o resultado favoreça certa parte. Não duvido que tenham feito algum BM em que o Java ganhou em performance do C++, mas certamente o que fizeram foi ridículo. Em aplicações práticas, o Java nunca vai ser mais rápido que o C++, pois, como a grande maioria aqui sabe, Java é uma linguagem interpretada pela JVM (quem adivinhar em que linguagem a JVM foi escrita ganha o direito de comentar hehe :]) e fica quase impossível que Java tenha algum aspecto com maior performance (em termos de aplicação) que o C++.

[3] A linguagem de programação C++ (aliás nenhuma) não projeta a hierarquia de classes de um software. Então é aquilo, C++ te dá liberdade pra fazer o que quiser, mesmo que seja a coisa errada.

[4] O C++ é uma linguagem que suporta múltiplos paradigmas. Mas não é o C++ que mistura os paradigmas não. É o que eu disse sobre [3]. A culpa de misturar paradigmas é do desenvolvedor.

[5] Aqui ele se enganou. Todos as linguagens precisam de alocação de memória. O que certamente ele quis dizer é “se preocupe com a desalocação de memória” onde se lê “… se preocupe com alocação de memória …”.
Mais uma vez a falta de experiência dele na linguagem fez falta nessa afirmação. Um recurso muito interessante que o C++ oferece são os smart pointers (breve falarei sobre aqui no blog). Esse recurso permite que você não se preocupe com a desalocação de memória e funciona perfeitamente como um Garbage Collector.

Em resumo, se você quer C com orientação a objetos, prefira Java ou C#. Qualquer um dos dois é melhor do que C++ e, provavelmente, mais eficiente. Agora, se você gosta de POG (programação orientada a gambiarras), C++ é uma boa.

Nesse trecho na minha opinião o cara partiu pra ignorância já. Como está na moda esse termo POG não é? Mas falar que C++ é pra quem gosta de POG é triste de se ouvir (e ler). Quem não é organizado, não programa bem e/ou faz gambiarras em programas, vai fazer isso independentemente de qual linguagem utilizar.

Quero que fique claro que eu não sou xiita (eu trabalho com Java), apenas acho que o post foi injusto.

Claro que C++ tem suas deficiências como ter uma curva de aprendizado muito longa, mas acho que compensa o esforço.

Quanto ao Java, o que tenho a dizer é: uma linguagem excepcional, com um propósito bastante legal e que admiro a facilidade de disponibilidades de recursos como API, IDE’s, documentação, bibliotecas, etc. Gosto de Java, trabalho com tal linguagem, estou em um projetos em conjunto à Universidade Católica de Goiás – UCG e o Instituto Tecnológico de Aeronáutica – ITA em que utilizamos Java como linguagem de programação e dou aulas básicas de Java para meu grupo de Iniciação Científica na UCG.

Muito obrigado gente, sintam-se a vontade para discutir. Só peço que tenham educação e respeito no que disserem.

Regards 🙂

Update:

Recebi um e-mail do professor Algusto Silva que comentou o seguinte sobre o que falei em [2] sobre Java ser interpretado pela JVM:

“A maioria das implementações da JVM utilizam compilação “Just In Time”, ou seja, o arquivo em bytecode Java é traduzido para a linguagem de máquina do host e só então é executado. Apesar disso, mesmo nesse caso, a velocidade do código tende a ser mais lenta que o código derivado de C++ porque pode haver overhead no código final.”